 |
|
|
|
 |
浏览总人数：     
今日浏览总人数：
昨日浏览总人数：
本月浏览总人数：
上月浏览总人数： 
|
|
|
|
|
|
|
乱谈：如果没有稿酬写作将会怎样
| 作者：SOHO特区网
-上传日期：2004-9-3 |
假如没有稿酬，“头号垃圾作品”之类的东西会不会出现？假如没有稿酬，6到12岁的小朋友的长篇大作会不会闹哄哄你方“出”罢我登场？假如没有稿酬，某位作者（家）会不会一部作品成名，立即在下一年内花6个月写部长篇，花3个月写3个中篇，再花3个月写多篇大散文？
唉，放眼文坛，不禁叹息，如今当个读者也太难太难。每年千余部长篇小说诞生，出版800余部，究竟有几部让读者有精神食粮之感？读作品究竟为了什么？我感觉到文学概论中的有关命题要改写了。
孔夫子说，（诗）可以“兴观群怨”，错矣错矣大错矣。萧统说，读陶渊明，“贪夫可以廉，懦夫可以立，岂止仁义可蹈，亦乃爵禄可辞！”不对不对太不对。作品已成了少数人获利的工具、争名的幌子，读作品岂不是像欣赏脑筋急转弯游戏？我想读6岁孩童的长篇小说一定是这样的（对不起，小朋友，我犯朱子家训中“观天下书未遍，不可妄下雌黄”的大忌，没读作品就开始评价了）。难道你也想让6岁孩童训导你“兴观群怨”吗？
我脑海里出现许多傻子。第一个当是曹雪芹吧，他对作品“披阅十载，增删五次”，弄得到了“举家食粥酒常赊”的地步，谁给他稿酬？终致“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝”时，连姓名也没留。
要不是胡博士（胡适）考证，他或许仍湮没无闻，曹雪芹不亏天下第一大傻。我想起金圣叹，他那么“心绝气尽，面犹死人”地批书，究竟为了什么？我想起一大批寄望于将著作“藏诸名山”的“××真人”
之类的古人，他们名利都不要了，究竟为了什么？我还想起三毛，“写了一辈子，小学作文写到现在，三四百万字撕掉，发表的不过九十万字”。以她风靡整个华语世界的影响，不要说三四百万字，就是三四千万字，恐怕也出版得了。我还想起陈忠实，《白鹿原》杀青后，八年中竟停笔，直到2001年才写了个几千字的短东西。他自己说没写是因为没找到感觉。真的吗？他为什么不快速地“缝制”一部部6个月式的长篇呢？
以前还是有稿酬，但不叫稿酬，叫润笔。韩愈文章写得好，所以有人登门送上润笔，求他写墓志铭，韩愈写的墓志铭没留下几篇，反落得个“谀墓”之讥。吴沃尧的小说写得好，《二十年目睹之怪现状》一出，名声大噪，有药房送来三百金让其写药效广告，他写了，落得个后人讥评他“早死十年是完人”的叹惜。稿酬究竟能带来什么？
有道是：鸟儿的翅膀系上黄金，鸟儿也飞不远。
为什么写作？千人有千种答案。恩格斯说：“愤怒出诗人。”巴金说：“我写作不是我有才华，而是我有感情，对我们祖国和同胞我有无限的爱，我用作品表达我的这种感情。”三毛说：“只肯写心里诚实的情感，写在自己心里受到震动的生活和人物，那就是我……我实在写不出假的心情来。”张爱玲说：“一班文人何以甘心情愿守在‘文字狱’里面呢？我想归根究底还是因为文字的韵味。”我认为，只有这样，才会有字字看来皆是血的作品出现。
“小鬼当家”。哈哈，文坛真是千帆竞发。借用乾隆下江南在运河旁的话问：“他们（船只）都在忙什么？”“无非名利二字”。和珅妙答犹在耳边。假如没有了稿酬，中国作协会员3.3万之众中不知究竟有多少人还会提笔？假如没有稿酬，恐怕我这点不经之谈打死我也写不出来。
何为稿酬当今稿酬之低廉，如从不同劳动（包括钟点工保姆）的对比中看到的，或从不同历史时期的对比中看到的，等等，言之者已颇多。
这里要说的，则是同一书（文）稿的稿酬与出版前对它进行加工的几种劳动报酬的比较，即本文标题这个等式所展示的：其一边的“稿酬”，是否还比另一边的“编辑费”等等的总和多那么一点点儿？
根据现行《书籍稿酬暂行规定》：各类书稿中报酬最高的“著作稿”是“每千字10至30元”，“编辑加工费，按每万字20至30元付酬”，“审稿费按每万字10至20元付酬”；后两项的合计已经达到了稿酬的17－30％。一般情况下，稿酬多按“规定”的低限计算而编辑、审稿每按高限计酬（报刊审稿费按篇计，更高），则两项合计肯定不会低于稿酬的30％。加上校对费和抄写（或打印）费的四项合计，就更会高达稿酬的60％以上了！
书稿，本来都是经过誊写和校对的，打印稿则还要再次校对。排印中，作者又要兼任一次校对；即便出版社已校过一次几次，作者的校对仍不可少。因此，作者所得稿酬中实际上还包含着誊写并至少是两次校对的报酬，扣除了这些以后的纯著作报酬就还要更低，可能都达不到等式另一边四项的总和！这样，本文标题中的那个“？”，肯定只是一个极微小的量，甚至是一个负数了！
但是，即使不计著作与编辑、校对等等各种劳动的复杂程度有所不同，仅就所耗费的劳动时间言，同样的一本书稿，研究和写作每每以年计，编辑、审稿、校对、抄写等则充其量亦只各个以周计。试问：一个以年计的时间又怎能与四个以周计的时间相等！
两千数百年前的孟老夫子，在批评农家学者“市贾不贰”（市场上物价划一）、“履大小同，则贾相若”（鞋子大小一样就价钱一样）
等等主张时就说过：“物之不齐，物之情也；或相倍蓰，或相什百，或相千万。……巨履小履同价，人岂为之哉！”（《孟子。滕文公上》；物品有种类、质量的不同，是物品的实情；有的相差一倍五倍，有的相差十倍百倍，有的相差千倍万倍。……粗笨的鞋与细巧的鞋一样价钱，人们难道肯缝制细巧的鞋吗？）
在这里，我们也完全可以说：著作与编辑、审稿等等同价，长此以往，人们难道愿意去研究和写作（当然是老老实实、认认真真的）
吗？（南京大学哲学系杨俊光）当今稿酬之低廉，如从不同劳动（包括钟点工保姆）的对比中看到的，或从不同历史时期的对比中看到的，等等，言之者已颇多。
这里要说的，则是同一书（文）稿的稿酬与出版前对它进行加工的几种劳动报酬的比较，即本文标题这个等式所展示的：其一边的“稿酬”，是否还比另一边的“编辑费”等等的总和多那么一点点儿？
根据现行《书籍稿酬暂行规定》：各类书稿中报酬最高的“著作稿”是“每千字10至30元”，“编辑加工费，按每万字20至30元付酬”，“审稿费按每万字10至20元付酬”；后两项的合计已经达到了稿酬的17－30％。一般情况下，稿酬多按“规定”的低限计算而编辑、审稿每按高限计酬（报刊审稿费按篇计，更高），则两项合计肯定不会低于稿酬的30％。加上校对费和抄写（或打印）费的四项合计，就更会高达稿酬的60％以上了！
书稿，本来都是经过誊写和校对的，打印稿则还要再次校对。排印中，作者又要兼任一次校对；即便出版社已校过一次几次，作者的校对仍不可少。因此，作者所得稿酬中实际上还包含着誊写并至少是两次校对的报酬，扣除了这些以后的纯著作报酬就还要更低，可能都达不到等式另一边四项的总和！这样，本文标题中的那个“？”，肯定只是一个极微小的量，甚至是一个负数了！
但是，即使不计著作与编辑、校对等等各种劳动的复杂程度有所不同，仅就所耗费的劳动时间言，同样的一本书稿，研究和写作每每以年计，编辑、审稿、校对、抄写等则充其量亦只各个以周计。试问：一个以年计的时间又怎能与四个以周计的时间相等！
两千数百年前的孟老夫子，在批评农家学者“市贾不贰”（市场上物价划一）、“履大小同，则贾相若”（鞋子大小一样就价钱一样）
等等主张时就说过：“物之不齐，物之情也；或相倍蓰，或相什百，或相千万。……巨履小履同价，人岂为之哉！”（《孟子。滕文公上》；物品有种类、质量的不同，是物品的实情；有的相差一倍五倍，有的相差十倍百倍，有的相差千倍万倍。……粗笨的鞋与细巧的鞋一样价钱，人们难道肯缝制细巧的鞋吗？）
在这里，我们也完全可以说：著作与编辑、审稿等等同价，长此以往，人们难道愿意去研究和写作（当然是老老实实、认认真真的）
|
|
|
浏览次数：1879--
 |
----上篇文章：《校园小小说》向您真诚约稿
----下篇文章：<<现代快报>>诚约特稿
|
|
